Коментари на: Габрово като Ватерло за БСП

От: Калоян Желев

Калоян Желев — Tue, 29 Jun 2010 16:26:45 +0000

Здравейте, г-н Кадиев,
Чета размислите Ви по темата „Габрово“ и си мисля, че най-притеснителното действително е увеличаването на броя на негласуващите. Липса на заинтересованост за собствената си съдба или пълна липса на доверие в политическата система в актуалния й вид? Вие изберете, но фактът е един: избирателите са преуморени от поднасянето на едно и също политическо „меню“, което очевидно не е достатъчно за да се роди достатъчно силен нов импулс за промяна. Далеч не само в БСП. Просто обществото в този си „вид“ може само това, което демонстрира в момента – посредствена незаинтересованост за съдбата си. За мен няма по-страшен извод от този и ако той не ни предизвика към решителни действия, сме обречени да бъдем вечното предградие на континента – мисъл, която най-меко казано никак не ме радва.

От: Dentchoslavov

Dentchoslavov — Fri, 25 Jun 2010 02:32:22 +0000

Бих искал да добавя още нещо към предходния ми коментар. За да погледнат хората към социалистическата партия тя трябва да има оригинални идеи за социални промени и тези идеи трябва да стигат до тях. Медиите са голямо оръжие. Пример за медийна демокрация е Италия. Сега рейтингът на ГЕРБ се поддържа от операциите срещу организираната престъпност. Но тези операции нямаше да станат известни, ако актовете по задържане на лицата, срещу които ще се повдига обвинение не се показваха с рекламна цел. Дали това е морално, не мога да преценя, но тази политическа техника, е сред позволените, и който може я използва. ГЕРБ има и друго предимство. Тя има представителност. Законодаелната и политика показва, че тя е партия на малкия и среден бизнес. При парламентарни или местни избори малките и средни предприемачи, които са свързани по един или друг начин с управляващите имат на разположение твърди групи гласоподаватели – собствените им работници. За разлика от голямата корпорация, в която личностните връзки между работещи и ръководство са по-слаби, в малките предприятия работодателят и работниците са като едно семейство, въпреки че интересите им понякога са взаимноизключващи се. Социалистическата партия има твърде неясна представителност. За да я придобие тя трябва да отправя ясни и лесно разбираеми послания към социалните групи, чиито интереси претендира да защитава. Един малък пример. Законът за гражданската конфискация не включва в приложното си поле престъпленията по служба, за които най-често са привличани под отговорност лицата, заемащи публични длъжности. Даже и да бъде осъден един министър, имуществото му, което не съответства на неговите доходи няма да бъде отнето. Какво пречи на социалистическата пария да внесе законопроект за изменение на закона? Осемдесет процента от населението ще подкрепи такава поправка. Несправедливости има и в данъчните закони и в законите, които създават моноплно полжение на някои уж „свободни“ професии – нотариуси, съдебни изпълнители, експерт счетоводители . Избирателите подхождат към политиците, водени от собствения си интерес и колкото по-голяма социална група ще се възползва от една законодателна поправка, толкова по-голяма ще е подкрепата за партията, която я предлага.

От: slavov

slavov — Wed, 23 Jun 2010 18:40:02 +0000

25 % избирателна активност на местни избори е сигнал, че демокрацията в България е болна. Общинската изпълнителна власт е в най-пряка връзка със задоволяването на ежедневните нужди на населението. Като не гласуват останалите 75 % казват – „Не вярваме на никой от тези, които предлагат своите политически оферти“. Що се отнася до БСП, даже доверието в ГЕРБ да спадне значително, доверието към социалистическата партия в този и вид, с това ръководство няма да се повиши и с една степен. Учителят, водачът на такси, човекът зад сергията, зад машината ще подкрепят този, който им осигури сигурност на работното място, платежоспособни клиенти, добро медицинско обслужване и качествено образование за децата им, а не този, който се хвали пред медиите, че джобът на българина почнал да се пълни, този, който търгува с политическото си положение, който оперира с публичните средства в интерес на приятелски кръгове. Хората в Габрово, като че ли не са припознали сред кандидатите за кметове политици от първия вид.

От: Nachko_i

Nachko_i — Wed, 23 Jun 2010 14:53:17 +0000

Вие, г-н Кадиев знаете най-добре колко от гласовете си отиват само заради марката „БСП“.Казвам марака а не партия, защото според мен в тази организация ръководят предимно финансовите интереси.Истината е , че дори и ново лице със свежите си идеи няма да промени нищо докато в върховете на партията се виждат хора като „пикаещия в шадравани“- Р.петков, Р.Овч,Георги Гергов-ци, малодушния Станишко и да не изброявам други , че списъка е безкраен.

От: Tzveta

Tzveta — Wed, 23 Jun 2010 01:34:36 +0000

Много точно е казано,и колко по бързо започне реформата толкова по добре1