Коментари на: Истинският скандал e с двойните осигуровки

От: blag009

blag009 — Thu, 18 Mar 2010 15:00:50 +0000

Мдааа, как беше драги thegost [Moderator] "Благодаря за въпроса":)))
Каква е разлика м/у "седенките" и ходене на крак, хората ГО показват на изборите.Явно някои ДРУГАРИ живеят още с член ... ПЪРВИ?
Е, след като един огняр ВИ се хили с Вашите неспокосани опити за ПОЛИТИКА, кво остава за народонаселението. Но накратко.
Ако АЗЪ-БЛАЖЕ огнярчето бях на мястото на др.Станешев и ПРИЕМАХ едномилионната подписката за моето остраняване ЩЯХ да направа няколко неща.
1. Щях, НАЙ- официално да приема делегацията в официалната ЗАЛА.
2.НЯМАШЕ да се обръщам към МОЯТА??? опозиция с думите "циркаджии", защото плюя преди всичко СЕБЕ СИ.
3.Щях да помоля ДЕЛЕГАЦИЯТА да изберат една папка, иии...да ги помоля СОБСТВЕНОРЪЧНО за заличат имената на хората и да СРАВНИ МЕ подписите и при едни 30-40 % фалшимент за кво иде реч. и т.н.
Разбери драги thegost [Moderator] ИЗБОРИТЕ, УПРАВЛЕНИЕТО и т.н. е едно ШОУ което се играе според правилата.
За сега бат ТИ Бойко, Ви бие по всички направление с помоща на един стар ВИЦ от времето на бай Тошо???
Бъди здрав
Кибик Блаже

От: thegost

thegost — Wed, 17 Mar 2010 19:30:32 +0000

Блаженни са верующите.Кибик Блаже.Изказването ти е огняро-интелигентско.Поради тая причина не мога да разбера каква е връзката между протестите на всички слоеве от обществото(много са и няма смисъл да ги изброявам) и ходенето.Какво ги топли хората дали е на крак или на седенка.Пък било то и различно.
Кибик,който не блажи.

От: vagabi

vagabi — Wed, 17 Mar 2010 18:25:13 +0000

Всъщност никаква отговорност не е поел шефа на НАП, тъй като новото указание само допълва, а не отменя Указание № 24-00-7/25.02.2010 г.
Въпреки че в заглавието на новината, публикувана на сайта на НАП, пише че е отменено, ако прочетете самото указание, ще разберете, че не е.
http://portal.nap.bg/preview_news?p_news_id=849

От: slavov

slavov — Mon, 15 Mar 2010 02:26:34 +0000

Осигурителната вноска следва да се заплаща от управителя на ЕООД или ООД, защото за управленската си дейност той получава заплата, това е негов доход от трудова дейност. Абсурдно е да се осигурява едно лице за доходи от собственост. Това е случаят, когато управителят на ЕООД е собственик на капитала, респ. управителят на ООД е собственик на дял от капитала. Идеята на осигуряването е да правиш вноски като заделяш от доходите си за труд, а не от доходите си от собственост. Имам чувството, че управляващите нямат ясна концепция как да осигурят попълването на съответните бюджети с приходи по най-справедлив начин. Когато стане въпрос за недостиг на средства веднага първо се поглежда към хората с малки и средни доходи-да се удържат здравни вноски от държавните служители, да се облагат с данък пенсиите. Ако демокрацията работи и ако възприемем тезата, че парламента е излъчен с мнозинството на гласоподавателите, които са хора с ниски и средни доходи – би трябвало мнозинството да наложи волята си и да насочи данъчната тежест към българските граждани с по- високи лични доходи – над 15 – 20 хиляди лева месечно. Очевидно демокрацията не работи.

От: blag009

blag009 — Sat, 13 Mar 2010 13:56:10 +0000

Доколкото розбрах г-н Кадиев, шефа на НАП си посипа главата с пепел и пое отговорноста. Доколко ТОВА не е неспокосан начин от негова страна да се натегне, това е друг въпрос. Но по принцип НЯМА льошо хората с протести да си бранят интереса…имаго във всички демократични страни. НООО има И една малка разлика, Станишката ходеше на СЕДЕНКИ , докато бат Бойко ходи на крак … има разлика нали ?
Кибик Блаже