Коментари на: За таксите на детските градини, яслите и детската кухня

От: anon117bc

anon117bc — Sat, 06 Feb 2010 05:49:17 +0000

А защо общината не обмисли да направи няколко детски градини, за които гражданите да плащат пълната издръжка? Ако има фирми, които да печелят от правене на детски градини, би трябвало и общината да може да направи няколко, които не са на загуба. Да не са и на печалба, разбира се, все пак това е ляв блог. Но хора, които не са на печалба, трябва да предлагат по-евтина услуга от хора, които живеят от този бизнес. Така че дори и с плащане на пълната цена това би било полезно за гражданите.

От: Тодоров

Тодоров — Tue, 02 Feb 2010 15:32:54 +0000

Така няма да се получи, г-н Кадиев.. това споделяне на мнението ви в блога е недостатъчно. Правете като ГЕРБ – съобщавате фактите(най-добре на пресконференция) и съмишленици започват да ги разнасят из медиите, до момента в който има реакция от другатастрана, а така кучето си лае – керванът си върви.
Харесвам възгледите и начина ви намислене, но е добре да имате стратегия в правенето на политика. Мисля, че това е голям проблем на цялата ви партия – говорите, а това което казвате не стига до хората.

От: Ваня Григорова

Ваня Григорова — Fri, 29 Jan 2010 17:32:20 +0000

Ясно беше, че ще приемат увеличението на таксата за градините. Но имам няколко въпроса:
1) Прие ли се и беше ли изобщо обсъждана промяната, в следствие на която болните деца, чиито отсъствия са извинени с медицинска бележка, трябва да заплащат задължително половин месечна такса, която се приемала като абонамент?
2) Герб дадоха ли обяснение що за антикризисна мярка е драстичното намаление на таксите за маршрутки и автобуси за извънградски превози съпоставено с увеличението на таксите за градини, ясли и кухни?
3) Как гласуваха общинските съветници от различните партии?
Благодаря предварително.

От: Georgi Kadiev

Georgi Kadiev — Fri, 29 Jan 2010 13:59:34 +0000

Ваня, въпрос по въпрос:
1. Прие се, с аргумента, че има постоянни разходи и градината трябва да ги плаща дори и детето да не дойде- примерно заплати, ток, вода, а вероятно и храната на отсъстващото дете. Има логика в това, друг е въпросът дали точно половината трябма да е абонамент или по-малко
2. ГЕРБ се ослушват за маршрутките като прасета в държавна царевица, ако мога да ползвам един жаргонен израз. Уж на администрацията било предложението, уж те не знаели, бла-бла. Всъщност си е чисто лобистко предложение на техни общински съветници, имащи конкретни интереси в превозите с маршрутки. В общината е публична тайна кои са те. Новият зам.кмет по транспорта вместо да помисли и извади концепция какво правим с градския транспорт, първата му докладна беше именно за таксите на маршрутките и автобуси за извънградски превози.
3. Всички партии гласуваха за, БСП- против. Това е положението.