Коментари на: Из едно интервю за в-к Новинар http://www.kadiev.bg/blog/201/ Георги Кадиев - официален сайт Sat, 04 Feb 2012 16:11:38 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 От: Георги Ангелов http://www.kadiev.bg/blog/201/comment-page-1/#comment-30 Георги Ангелов Thu, 15 Nov 2007 17:29:00 +0000 http://rock.icnhost.net/~gkadiev/%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/201/#comment-30 Данък печалба беше намален тройно - приходите от него се увеличиха /като дял от БВП/.<br/><br/>Данък дивидент беше намален двойно - приходите се увеличиха.<br/><br/>Осигуровките бяха намалени - бюджетът нетно почти не загуби, а косвено дори спечели.<br/><br/>Няма случай, в който данък да е намален рязко, а приходите от него да са спаднали рязхо. Точно обратното - те растат.<br/><br/>При това положение няма никакво емпирично доказателство, че допълнително намаление на осигуровките ще доведе до рязък спад на приходите. Практиката показва точно обратното. Данък печалба беше намален тройно – приходите от него се увеличиха /като дял от БВП/.

Данък дивидент беше намален двойно – приходите се увеличиха.

Осигуровките бяха намалени – бюджетът нетно почти не загуби, а косвено дори спечели.

Няма случай, в който данък да е намален рязко, а приходите от него да са спаднали рязхо. Точно обратното – те растат.

При това положение няма никакво емпирично доказателство, че допълнително намаление на осигуровките ще доведе до рязък спад на приходите. Практиката показва точно обратното.

]]>